นาคปรก นางตรา

ยังไม่ได้คำสวดที่โดนใจเลยครับ

เพราะผมมองว่าเนื้อเก่าดี พิมพ์ทรงก็มีในตำรา

อยากให้พินิจ กันอีกรอบครับ

 

ไม่รู้นะครับ พระนางตรา ท่าศาลา อายุประมาณ1000ปีครับ เท่าที่ทราบน่าจะผสมว่านด้วย

เท่าที่ผมเคยเจอ เนื้อค่อนข้างแกร่ง โดยส่วนตัวนะครับ องค์นี้ผมว่าน่าจะยุคหลังนะครับ

 

เห็นด้วยกับท่าน ธณต คับ
เนื้อแบบ ท่าน จขกท.ทำให้ผมนึกถึงฟามหลัง (เคยวัดดวงมา 300 บาท)
เพราะดูเนื้อสวยดี และด้านหลังมันตะปุ่มตะปั่ม คิดว่าของปลอมมันทำได้ด้วยเหรอ
......แต่เมื่อเวลาผ่านไป ผมมานึกๆ ดูอีกที เอ.....คราบกรุ ถ้าเป็นของจิงน่าจะโดนน้ำ
แล้วล้างไม่ออก แต่นี่แค่เอาน้ำป้ายนิดหน่อยหลุดมาเป็นดุ้น ๆ และถ้าเป็นดินหลายร้อยปีจิง
มันจะตุะปุ่มตะปั่มเหรอ และไอ้คราบขาว ๆ นี่อีก พระกรุเนื้อดินที่ไหนมันมีขาว ๆ มั่ง ผมจึงสรุปเองว่าของผมปลอมครับ....ส่วนรูปข้างล่างนี้ ตะกี้ผมหาในgoogle เห็นสวยดีเลยหยิบมาฝากครับ

 

ชัดเจนมากเลยครับ ขอบคุณครับ

 

จิง ๆ แล้วผมก็ดูไม่เป็นหรอกคับท่าน ธณต แต่อาศัยกล้า /บ้า ซื้อของปลอมมาดูบ่อย ๆ เอามาเปรียบเทียบหลาย ๆ ชิ้น
หลาย ๆ ฝีมือ เปลี่ยนวิธีการส่องไปเรื่อย ๆ หลาย ๆ รูปแบบ บางครั้งผมก็เอาดินมาปั้น เป็นรูปพระ
ต่าง ๆ และก็เอาไปเผาไฟดู เอาปูนมาผสมสารพัดแล้วลองกดพระดูครับ แล้วลองพยายามทำ
เลียนแบบดินที่ผมคิดว่าเป็นดินเก่าแท้ๆ ดู จนผมคิดว่าไม่มีทางไหนเลยที่จะทำปลอมดินเก่าอายุ
หลายร้อยปีให้เหมือนเด๊ะ จนจับผิดไม่ได้ ....แต่ก้ไม่แน่ นะครับถ้าชิ้นไหนสวย ๆ นี่ผมก็จะยอมควักตังค์ซื้อครับคิดว่าเอามาดูฝีมือ อาทิตย์นี้ก้ได้มา 2-3 ชิ้นคิดว่าถ้าว่าง ๆ จะโพสถามใในเว็บนี้แหละครับ

 

ขอบคุณทั้งสองท่านมากครับ ที่ช่วยวิภาคและหาข้อมูลเปรียบเทียบความเป็นไปได้ของพระเนื้อดินที่มีอายุนับพันปี

สำหรับพระนางตรา,และท่าเรือ มีหลายพิมพ์ หลายเนื้อ, การบรรจุกรุจะใส่ภาชนะดินเผาและฝังไว้ใต้ฐานเจดีย์ซึ่งข้อนี้ทุกท่านทราบกันเป็นอย่างดีแล้ว
ในส่วนตัวผมมองว่า คราบแป้งขาวๆที่ออกมาจากเนื้อพระนั้นเกิดจากไอน้ำความชื้นที่ระเหยเพราะโดนความร้อนภายในกรุ และจับตัวกันอีกครั้งเมื่ออากาศเย็นลง
หมุนเวียนอย่างนั้นอยู่เป็นร้อยปี จึงทำให้เกิดคราบแป้งดังกล่าว ซึ่งท่านจะสามารถสังเกตุได้จากพระกรุเนื้อดินทั่วๆไป เช่นพระนาง, พระแม่ย่าสุโขทัย หรือเนื้อโลหะอื่นๆฯลฯ แต่ถ้าพระองค์ใด หล่นออกจากภาชนะ ฝังอยู่ในดิน อันนี้อาจจะเกิดราดำ(หรือไม่เกิดแล้วแต่เนื้อพระ) เช่นพระซุ้มกอ ฯลฯ ซึ่งจะแตกต่างกัน ถ้าลองขูดคราบแป้งออก ผิวจะเป็นผด

ผมได้นำสองรูปมาเปรียบเทียบกันแล้วพินิจ อยู่หลายรอบ ผมว่าทั้งสององค์เนื้อหาใกล้เคียง กันครับ องค์แดงเป็นต่อนิดๆ เพราะว่ามีนายทุนหนุนหลังและมีอาวุธสงครามครับ หุ หุ

อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับไม่เกี่ยวกับการกระชับวงล้อมใดๆ

 

ดูดี ๆ สิครับ องค์แรกเนื้อแกร่งกว่ามากน่ะครับ องค์เนื้อแดงเนื้อยังไม่แกร่งเท่าอีกทั้งเนื้อหามวลสารยังหยาบน่ะครับด้วยความเคารพครับผม..

 

สวัสดีครับคุณโอ
ผมมีความคิดส่วนตัวเพิ่มเติมนะครับ ขอย้ำว่าส่วนตัว ซึ่งงูๆ ปลาๆ นะครับ
ผมเห็นว่ารูปแรกเหมือนกับเอาดินเก่ามาแกะพิมพ์ใหม่ สังเกตุความคมชัดของพิมพ์นะครับ
และตามซอกตามจุดลึกๆ โดยปกติพระเก่าทั่วไปจะถ้ามีคราบกรุ ธรรมชาติและสีจะเข้มกว่าองค์พระ สังเกตุมั๊ยครับว่ายิ่งลึกยิ่งสว่าง

สำหรับความแกร่งนั้นเป็นเพราะการถูกสัมผัสมากกว่า โดยเฉพาะพระเนื้อดินผสมว่าน พระใช้กับพระไม่ใช้ จะแตกต่างกันชัดเจน สังเกตุดีๆครับ ความหนึกนุ่มของเนื้อหาก็แตกต่างกันแล้วครับ

 

ผมก็ว่ายุคหลังครับ ด้วยความเคารพ